Архив   Авторы  

Ленинградское дело
В России

В следственных материалах по "Русскому видео" отчаянно пытаются найти компромат на Гусинского

"Лучше не надо, Маш, - 29 февраля этого года следователь Генпрокуратуры Юрий Ванюшин советует мне не писать материал о деле петербургского предпринимателя Дмитрия Рождественского. - А то вляпаетесь еще. Грязи сейчас много".

"Может, мы все-таки встретимся, вы мне объясните, в чем суть дела?"

"Нет такого следственного действия как интервью, - смеется следователь. - Сколько ни искал в УПК, так и не нашел".

Звонок следователю - формальность. Практически всегда следователь отвечает, что не может встретиться с журналистом, пока идет следствие. Но Юрий Ванюшин - следователь необычный, с чувством юмора. И биография у него необыкновенная: Ванюшин учился на юрфаке Ленинградского университета вместе с Владимиром Путиным, потом работал в прокуратуре, затем, когда бывший однокурсник вернулся на родину, работал вместе с ним в мэрии Санкт-Петербурга. Когда Путин уехал в Москву, Ванюшин вернулся на работу в Генпрокуратуру, где стал, как там говорят, "важняком" - следователем по особо важным делам. Причем таким, который живет и расследует не в Москве, а в родном Петербурге. Ванюшин занимался важными расследованиями, например, делом о компании "Русское видео", что позволило ему сначала приложить руку к аресту руководителя питерской компании Дмитрия Рождественского, а затем - председателя совета директоров, крупнейшего участника Общества с ограниченной ответственностью "Русское видео - 11 канал" Владимира Гусинского. С этого места стоит рассказать подробнее.

По мнению Натальи Борисовны Рождественской, все началось в майскую ночь 1996 года, когда в Санкт-Петербурге выбирали губернатора. "В Мариинском дворце сидели две группы - яковлевская и собчаковская, - рассказывает она. - Всем, кто был в ту ночь вокруг Собчака, Яковлев отомстил". Не всем, конечно: предвыборный штаб Собчака фактически возглавляли два человека - Дмитрий Рождественский, тогда глава госпредприятия "Русское видео", которому принадлежала лицензия на вещание на питерском 11-м телевизионном канале, и Владимир Путин. Последний вскоре после провала Собчака, как известно, уехал работать в Москву. Его бывший соратник стал постоянным посетителем прокуратуры, куда его вызывали в связи с расследованием "коррупции в высших эшелонах власти Санкт-Петербурга". В Петербурге данное расследование более известно под старомодным названием "Ленинградское дело". Это дело о квартире Собчака, о якобы махинациях с недвижимостью - обо всем том, что благополучно заглохло в марте этого года, после смерти бывшего мэра и избрания его бывшего заместителя президентом России.

Неприятности Рождественского начались с налоговой проверки в марте 1997 года. В мае пришло письмо от Виктора Черкесова, тогда главы питерского ФСБ, в котором утверждалось, что передатчик, которым пользовался 11-й канал, является угрозой национальной безопасности. Институт "Роботехника", где располагался передатчик и монтажные студии 11-го канала, разорвал договор аренды с "Русским видео" (теперь вышкой "Роботехники" пользуется ТВ-6, что, видимо, не представляет угрозы национальной безопасности). Пошли статьи в прессе о Рождественском.

Начались допросы. Судя по словам следователей, Рождественский подозревался в отмывании денег бывшего мэра. "Повезло в одном, - говорит Наталья Борисовна. - Собчак не дал "Русскому видео" даже того, что им полагалось за предвыборную рекламу, только кормил обещаниями". К марту 1998 года появились новые подозрения, и Рождественскому было наконец предъявлено обвинение - в неуплате налогов. В одну ночь в конце месяца прошел 41 обыск в петербургских квартирах людей, имевших какие бы то ни было отношения с "Русским видео", в том числе журналистов-внештатников. "Вот тогда они вплотную занялись Димой", - говорит его мать. Обыски в офисе, дома и на даче стали привычным делом, а вызовы на допрос - явлением ежедневным. В августе 1998 года у жены Дмитрия Рождественского, тоже Натальи, случился инсульт. "Мы тогда сидели на даче, его каждый день таскали на допрос, мы не знали, вернется он или нет, - говорит Наталья Борисовна. - У меня-то закалка лучше, потому что отец сидел три раза. А Наташа оказалась слабее".

Спустя несколько недель, 10 сентября 1998 года, Рождественскому было предъявлено новое обвинение, на этот раз в хищении в особо крупных размерах. В отличие от неуплаты налогов, такое обвинение предусматривает заключение под стражу на время предварительного следствия, и в тот же день Рождественский был арестован. С тех пор - уже 22 месяца - Дмитрий Рождественский содержится под стражей, сначала в следственном изоляторе в Выборге, где когда-то была зарегистрирована компания "Русское видео", затем в Москве, теперь - в Петербурге. Три раза суды рассматривали ходатайство адвокатов Рождественского об изменении меры пресечения и трижды отказывали, несмотря на то, что адвокаты предъявляли справки - а судмедэкспертиза (большая редкость в таких случаях) подтвердила, - что Рождественский тяжело болен: список диагнозов включает в себя гепатолиенальный синдром, гипертоническую энцефалопатию с частыми церебральными кризами, паховую грыжу, артрит, хронический гепатит, фурункулез и много чего еще. Знакомые Рождественского по дотюремным временам говорят, что, несмотря на свои относительно молодые годы (он родился в 1954 году), он часто и тяжело болел. Его мать рассказывает, что во время последнего их свидания в следственном изоляторе он не мог самостоятельно передвигаться. Кроме того, его жена остается инвалидом после инсульта - у нее парализована вся левая сторона тела, - а также страдает психическим расстройством и нуждается в постоянном уходе. Казалось бы, такой набор напастей должен смягчить самого жестокосердного судью, тем более когда речь идет о человеке, обвиняющемся не в убийстве или изнасиловании, а в экономическом преступлении. Однако, по словам Натальи Борисовны, судьи дают понять, что Генпрокуратура всякий раз выражает крайнюю заинтересованность в том, чтобы Рождественский не выходил на свободу.

Суть дела. Формальная

Так в чем же, по мнению следствия, вина Рождественского? Окончательное обвинение предъявлено ему в январе этого года. В неуплате налогов он больше не подозревается. Зато обвиняется в хищении в крупном размере и в двух актах мошенничества в крупном размере. Обвинение в мошенничестве касается завладения в 1996 году - по версии следствия, обманным путем - автомобилем ВАЗ-21099. Причем, согласно обвинительному заключению, "девяносто-девяткой" завладел не сам Рождественский, а его заместитель, но поскольку сделка не могла быть оформлена без подписи Рождественского, это преступление вменяется в вину ему. Преступление же заключается в том, что заместитель Рождественского якобы уговорил рекламодателя, занимающегося торговлей автомобилями, оформить машину на него в счет платы за рекламу на 11-м канале.

Второй акт мошенничества касается дачи Рождественского. Согласно обвинительному заключению, Рождественский заключил договоры от имени госпредприятия "Русское видео" и получил бетона и других материалов для ремонта дороги около дачи на 80 миллионов неденоминированных рублей, мебели и вагонки на 73 миллиона, а также строительных работ на 171 миллион. То есть нахапал 324 тысячи рублей в сегодняшних деньгах. Так значит за это его держат в тюрьме почти два года?

Впрочем, в обвинительном заключении есть и более серьезное обвинение. В 1995 году Рождественский вместе с финским партнером основал в Финляндии фирму под странным названием "Русское видео "RVAF Oy Ltd", официальной целью которой являлось привлечение финской рекламы на 11-й канал. В 1995 - 1996 годах госпредприятие "Русское видео" производило, а 11-й канал размещал рекламу финских предприятий. Деньги за рекламу, согласно обвинительному заключению, поступали на счет вышеупомянутой финской компании, и к марту 1997 года на счету накопилось 157 341 финская марка. Тут, по версии следствия, вместо того, чтобы переводить деньги на счет вверенного ему госпредприятия "Русское видео", Рождественский взял 142 500 финских марок и использовал их для увеличения своей доли в уставном капитале финской компании. Таким образом он якобы похитил сумму, эквивалентную примерно 23 тысячам долларов. Выходит, поэтому он и сидит почти два года? Вряд ли.

Во-первых, обвинение выглядит довольно неубедительно. Самая серьезная его часть, квалифицированная как хищение, в действительности, по мнению адвоката Рождественского Сергея Афанасьева, таковым не является. Хищение предполагает то, что на юридическом языке называется "изъятием". Иными словами, чтобы деньги были похищены, например, у госпредприятия "Русское видео", они должны сначала оказаться в распоряжении этого госпредприятия. Если же, как гласит обвинительное заключение, деньги, предназначавшиеся для госпредприятия, туда не попали, потому что ими завладел Рождественский, то его преступление является не хищением, а мошенничеством. А в этом случае, согласно действовавшему на момент совершения предполагаемого преступления Уголовному кодексу, максимальный срок лишения свободы за мошенничество - один год, а срок давности - два года.

Что касается дачи, то это, утверждает защита, была база отдыха госпредприятия "Русское видео", которому и следовало оплатить ее сооружение. Наталья Борисовна объясняет, что новый дом на участке, принадлежавшем семье Рождественских, был построен по ее требованию: ей надоело еженедельно принимать толпы сотрудников сына. Новая дача была передана на баланс госпредприятия - правда, уже после окончания строительных работ.

Конечно, все это - уверения защитников Рождественского. Возможно, когда дело наконец дойдет до суда, выяснится, что у следствия есть убедительные доказательства вины (впрочем, по словам дочери Рождественского Насти, их адвокат на прошлой неделе получил от судьи заверения, что к рассмотрению данного дела она приступит не раньше чем через год - "потому что у нее есть другие дела"). Но даже если это так и Рождественский будет найден виновным, скорее всего, окажется, что он уже отбыл срок заключения, положенный за совершенные им преступления. Значит, он выйдет на свободу? Возможно, и выйдет - ненадолго, может, на несколько дней. А может, будет вновь взят под стражу прямо в зале суда.

Суть дела. Реальная

В одном из постановлений суда, отказывающих в изменении меры пресечения Рождественскому, содержится ссылка на "основное уголовное дело, следствие по которому продолжается". Откуда судья знает про дело, которое не упоминается в представленных ему материалах, - понятно: звонили из Генпрокуратуры. Конечно, суд не имеет права выносить решение на основании подобных звонков, но не в этом суть, а в том, что суд признал: реально Рождественский сидит вовсе не за то, в чем он формально обвиняется. "Финское", "дачное" и "автомобильное" обвинения были состряпаны, чтобы были основания заключить Рождественского под стражу. Но, насколько могут судить родственники и адвокат Рождественского, толком этими обвинениями следствие никогда не занималось. По сведениям Сергея Афанасьева, не был даже допрошен партнер Рождественского по финской фирме.

В октябре 1998 года, то есть через месяц после ареста Рождественского, на допрос вызывалась его мать. "Следователь Ванюшин спрашивает: "Что Рождественский получил от Гусинского за 11-й канал?" - вспоминает Наталья Борисовна. - Я говорю: "Очень много: золотую коллекцию фильмов с правом показа, обещание инвестиций, аппаратуру, приобретенную для "Сегоднячко Питер". - "Я вас спрашиваю, что он получил лично?" - "Вы поймите, это он лично получил. Семейных денег туда (в "Русское видео". - "Итоги") вбухано немерено. Мы все этим занимались". (Отчим Рождественского родом из Риги, где в начале 90-х в порядке реституции получил существенное наследство - это и есть те "семейные деньги".)

Примерно тогда же, когда произошел этот допрос, один из деловых партнеров Рождественского, глава фирмы "Юридическое сотрудничество" Юрий Кондрин, лежал в реанимации после инфаркта. По словам Натальи Борисовны, в больницу к нему пришел следователь Ванюшин с одним-единственным вопросом: "Сколько вы получили от Гусинского за 11-й канал?" Кондрин ответил, что нисколько: отдали большую долю канала в обмен на обещание инвестиций.

Юрий Кондрин умер в прошлом году. Рождественский почти два года за решеткой. А в июне главе холдинга "Медиа-Мост" Владимиру Гусинскому предъявлено обвинение в том, что он, войдя в преступный сговор с Рождественским и Кондриным, завладел Обществом с ограниченной ответственностью "Русское видео-11 канал". А теперь попробуем разобраться. В 1989 году появилось на свет Арендное производственно-творческое объединение "Русское видео". Тогда, на заре частного предпринимательства, практически все новые предприятия являлись арендными, что означает, что необходимое оборудование они брали в аренду у государства. В данном случае оборудование - монтажные системы, видеокамеры, системы звукозаписи - предоставило в аренду организованное при Госкино предприятие "Видеофильм". Через пару лет между главой "Русского видео" Дмитрием Рождественским и представителями "Видеофильма" произошли, видимо, какие-то разногласия, и Рождественский договорился с Роскомкино о реорганизации арендного предприятия в госпредприятие "Русское видео", на баланс которого было передано оборудование (оборудование оставалось государственной собственностью). В марте 1993 года госпредприятие "Русское видео" получает лицензию на вещание на 11-м канале в Петербурге. На этот момент госпредприятие занималось в основном дубляжом иностранных фильмов и сериалов (в том числе, например, "Санта-Барбары"), а 11-й канал соответственно сначала показывал почти исключительно зарубежные фильмы. Впоследствии на 11-м канале появились новостные программы, которые до выборов мая 96-го года были исключительно прособчаковскими, а после - почти исключительно антияковлевскими.

Срок лицензии на вещание истекал в марте 1998 года. Но еще за год до этого, как говорят партнеры и родственники Рождественского, он понимал, что у него нет ни финансовых, ни политических возможностей для поддержания канала. Однако привлечь новых партнеров в госпредприятие невозможно. В декабре 1996 года Рождественский вместе с Юрием Кондриным учреждают новую компанию - Общество с ограниченной ответственностью "Русское видео - 11 канал", уставной капитал которого составляет 8,5 миллиона неденоминированных рублей, что составляло в то время около полутора тысяч долларов. В новой компании 70% принадлежит госпредприятию "Русское видео", 30% - возглавляемой Кондриным юридической фирме "ЮС". Оборудование в уставной капитал не входит, по сути компания является пустышкой. Рождественский обращается в Федеральную службу по телерадиовещанию и в Управление регистрации и лицензирования с просьбой: по истечении срока действия лицензии на вещание, выданной госпредприятию "Русское видео", передать ее новому ООО "Русское видео - 11 канал". При этом в письме он честно пишет, что делается это с целью привлечения капитала. В феврале ООО получает лицензию.

В марте 1997 года Рождественский обратился к руководству "Медиа-Моста" с предложением приобрести 30% ООО. Суть предложения сводилась к просьбе об инвестициях без права голоса, и "Мост" отказался. Последовали переговоры, в результате которых в мае "Медиа-Мост" внес в уставной капитал ООО 25,5 миллиона неденоминированных рублей, став таким образом владельцем 75% ООО.

"Я ездил несколько раз в Питер, пытался оценить, что из себя представляет "Русское видео - 11 канал", - говорит исполнительный директор ЗАО "НТВ-Холдинг" Михаил Шмушкович. - Когда я посмотрел, в каких условиях они вещают, у меня в глазах потемнело. Выходила какая-то новостная программа, чуть ли не на супер-ВХС (пленка любительского класса. - "Итоги"). У них было допотопное оборудование, и то не свое". Оборудование арендовалось у госпредприятия "Русское видео" - в 1989 году, когда появилось первое арендное предприятие, оно считалось современным, а располагался 11-й канал, который к тому времени погнали из "Роботехники", в нескольких комнатушках в Институте радио и телевидения. Однако лицензия на вещание у 11-го канала была, а "Медиа-Мост" тогда разрабатывал проект телесети "ТНТ", в связи с чем вступал в отношения с региональными станциями по всей России. Сеть "ТНТ" начала вещание в январе 1998 года в 52 городах, включая Петербург. Теперь 11-й канал является одним из 232 станций, передающих программы "ТНТ". За три года, говорит Шмушкович, "Медиа-Мост" вложил в 11-й канал 1,2 миллиона долларов.

У 11-го канала, по словам первого заместителя начальника правового управления "Медиа-Моста" Нины Лепченко, есть одно существенное отличие от региональных телевизионных партнеров "Моста": "Это единственное предприятие, где мы связались с государством".

"Никаких особенных отношений там с государством не было, - говорит генеральный директор "ТНТ" Павел Корчагин. - Мы-то имеем отношение только к 11-му каналу". Его заместитель Андрей Скутин придерживается несколько иного мнения: "С госпредприятием, конечно, возникали проблемы. У них, например, арестована документация. Это, конечно, тяжело". Но до ареста Владимира Гусинского мнение в компании было примерно такое: "Да, у одного из участников возникли какие-то проблемы с прокуратурой, - говорит Корчагин. - Мы-то тут при чем?" Тем более что все обвинения против Рождественского вроде бы касались того, что произошло еще до прихода "Моста".

Обвинение против Гусинского

Обвинение, предъявленное главе холдинга "Медиа-Мост" 16 июня, - документ удивительный. Адвокаты Владимира Гусинского уже не раз говорили, что обвинение абсурдно. Это, возможно, не самая лучшая формулировка. Дело в том, что из четырех страниц текста совершенно невозможно понять, в чем именно обвиняется Гусинский. К сожалению, привести текст целиком невозможно, но представляю вниманию читателя конспект (орфография и пунктуация в цитатах исправлены).

В 1992 году основано госпредприятие "Русское видео", являющееся объектом федеральной собственности. В документах предприятия содержатся нарушения его же устава. В 1993 году госпредприятие получило лицензию на вещание на 11-м канале. В конце 1996 года Гусинский, "имея умысел на приобретение права на предприятие, вещающее на 11-м канале, вступил в преступный сговор" с Рождественским и Кондриным. "Согласно единому преступному умыслу", Рождественский создавал видимость убыточности 11-го канала. 19 декабря 1996 года Кондрин и Рождественский создали ООО "Русское видео - 11 канал". 30 декабря Гусинский учредил ЗАО "Медиа-Мост" - "с целью создания юридической базы и преступного завладения правом на вновь созданное предприятие ООО "Русское видео - 11 канал". Затем лицензия на вещание была получена новым ООО по подложным документам. И, наконец, "завершая единый преступный умысел на приобретение права на чужое имущество и действуя согласованно, Рождественский и Кондрин от имени общего собрания учредителей ООО "Русское видео - 11 канал" 06.05.97 включили ЗАО "Медиа-Мост" в лице Гусинского в состав общества, (г) что обеспечило Гусинскому, Рождественскому и Кондрину незаконное и безвозмездное приобретение права на чужое имущество - имущественный комплекс ООО "Русское видео - 11 канал" стоимостью не менее 10 млн. долларов США, который в дальнейшем использовался ими в личных корыстных целях".

В чем тут состав преступления? В использовании подложных документов для получения лицензии? Даже если это имело место, как ни крути, Гусинский тут ни при чем. В чем же заключается "незаконное и безвозмездное" завладение имуществом, постановление не объясняет. Как не объясняет и каким образом компания, исправно сдававшая раз в квартал нулевые балансы, имевшая уставной капитал в сумме полутора тысяч долларов и больше ничего, могла оцениваться в 10 миллионов долларов.

Может, у следствия есть какие-то доказательства, о которых мы не подозреваем? Все может быть, конечно, но скорее всего это постановление о привлечении в качестве обвиняемого является именно тем, на что оно на первый взгляд похоже: наскоро состряпанным документом, призванным хоть как-то обосновать уже состоявшийся арест Гусинского. Значит ли это, что обвинение развалится на глазах у изумленной публики? И да, и нет. Скорее всего, Гусинского ждет в некотором смысле то же самое, что и Рождественского: первоначальное обвинение будет отметено в пользу другого, "настоящего", ради которого следователи копают уже два года, уверенные, что не может такого быть, чтобы Рождественский не получал от Гусинского мзду за 11-й канал!

Вот с чем могут быть связаны непонятные фразы в постановлении о "видимости убыточности" и о якобы реальной стоимости не меньше 10 миллионов долларов.

Вообще-то трудно представить, что 11-й канал для кого бы то ни было представлял в ту пору такую ценность. В первый год совместной деятельности "Моста" и 11-го канала доходы последнего исчислялись тысячами рублей (теперь - тысячами долларов). Рекламный рынок Петербурга - далеко не самый лакомый кусок в России, он сильно отстает от таких крупных городов, как Екатеринбург, Нижний Новгород или Казань. Для сравнения - в мае ОРТ заплатило за лицензию на вещание один миллион долларов. В 1997 году, когда 11-й канал получил лицензию, еще не было ни системы платы, ни оценки лицензий. Но гендиректор "ТНТ" Павел Корчагин предлагает подсчитать возможную стоимость лицензии 11-го канала из расчета на душу населения: если общенациональная лицензия стоит миллион, то петербургская должна стоить чуть меньше 30 тысяч долларов. Правда, если учесть, что 11-й канал ловится не везде в городе и не обладает тем, что телевизионщики называют "инерцией смотрения", то стоимость должна быть еще ниже.

Впрочем, был подкуп или нет - вопрос для следствия второстепенный. Главное, как показывает опыт Рождественского, человека можно мучить годами, постоянно видоизменяя обвинения. Расчет тут, наверное, на то, что с "Мостом" произойдет то же, что с госпредприятием "Русское видео": по свидетельствам коллег Рождественского, стараниями прокуратуры эта компания разрушена. Кому все это надо? Дмитрия Рождественского, Юрия Ванюшина, Виктора Черкесова и Владимира Гусинского связывает один человек: тот, кто сотрудничал с первым, учился со вторым, продолжает работать с третьим и отдал приказ об аресте четвертого.

Маша Гессен

Врез 1

И мать Рождественского Наталья Борисовна, и его адвокат Сергей Афанасьев убеждены, что он сидит не за то, в чем формально обвиняется. Но именно по этой причине суд трижды отказал в изменении меры пресечения Рождественскому.

Добавить в:  Memori  |  BobrDobr  |  Mister Wong  |  MoeMesto  |  Del.Icio.Us  |  Google Bookmarks  |  News2.ru  |  NewsLand.ru

Политика и экономика

Что почем
Те, которые...

Общество и наука

Телеграф
Культурно выражаясь
Междометия
Спецпроект

Дело

Бизнес-климат
Загранштучки

Автомобили

Новости
Честно говоря

Искусство и культура

Спорт

Парадокс

Анекдоты читателей

Анекдоты читателей
Яндекс цитирования NOMOBILE.RU Семь Дней НТВ+ НТВ НТВ-Кино City-FM

Copyright © Журнал "Итоги"
Эл. почта: itogi@7days.ru

Редакция не имеет возможности вступать в переписку, а также рецензировать и возвращать не заказанные ею рукописи и иллюстрации. Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов. При перепечатке материалов и использовании их в любой форме, в том числе и в электронных СМИ, а также в Интернете, ссылка на "Итоги" обязательна.

Согласно ФЗ от 29.12.2010 №436-ФЗ сайт ITOGI.RU относится к категории информационной продукции для детей, достигших возраста шестнадцати лет.

Партнер Рамблера