Компания UPI Russia, российское ПОДРАЗделение голливудского мейджора Universal Pictures, объявила о том, что не намерена прокатывать в России голливудский блокбастер «Война Чарли Уилсона», премьера которого была назначена на весну. Официальная версия: решение обусловлено чисто коммерческими соображениями. Дескать, лента откровенно слаба и кассы не соберет. Вот те на! Даже навскидку видно: все предпосылки зрительского успеха налицо. Две мегазвезды в главных ролях: Том Хэнкс и Джулия Робертс. Плюс третья, стремительно взошедшая звезда - Филип Сеймур Хоффман, выдвинутый за роль в этой картине на «Оскара». Сия троица снимет кассу, даже если будет попеременно читать с экрана Правила дорожного движения. Знатокам многое скажет и имя режиссера - голливудского мэтра Майка Николса, кстати, американца русского происхождения. И сюжет лихо закручен: в годы советской оккупации Афганистана конгрессмен из Техаса Чарли Уилсон в компании с решительной любовницей и отвязным сотрудником ЦРУ добивается увеличения ассигнований на военную помощь афганским моджахедам. Что приводит в конечном итоге к краху Советского Союза. Конечно, историческая достоверность в этом сюжете если и ночевала, то скромно, на краешке кровати. Был такой Чарли? Да, был, он и сейчас есть, кайфует в лучах нежданно нагрянувшей славы. Однако реальный сюжет много сложнее, чем в сценарии Аарона Соркина и в первоисточнике - романе журналиста-телевизионщика Джорджа Крайла. Но что мы хотим от Голливуда? Все по отработанной схеме - герой-одиночка сражается со злом, а зрители ему призваны сопереживать. В Америке и во всем мире «Чарли» уже собрал 92,5 миллиона долларов, перекрыв 75-миллионный бюджет. В Украине, кстати, картина заняла третье место по посещаемости. И это еще не вечер - премьеры предстоят в сорока странах. Конечно, это далеко не шедевр, так, на троечку с минусом. Но разве лишь за художественные недостатки «Чарли» объявили неликвидом? Неужели цензура?
Это я деликатно ставлю знак вопроса. Иные блогеры уже восклицают. Афганский, будь он проклят, синдром. Больная, неудобная, стыдная тема. Да еще наглые америкосы сыплют соль на раны, передергивают историю, мажут сплошной черной краской. И это в тот момент, когда вроде бы мы стряхнули оцепенение, зашелестели авуарами, затрубили в патриотические трубы. Не стыкуется одно с другим. Когда не стыкуется у них, на Западе, все там терпят, и это называется - плюрализм. А у России другой генетический код: в шаг, в строй, по команде. Иным хочется - как там у Шевчука? - «чтоб страна цвела построже». В очередной раз, похоже, сработал рефлекс: за державу обидно. Почему-то - видимо, по аналогии с вертикалью власти - крепнет и вертикаль исторической ответственности за все содеянное - от Ивана Грозного до Иосифа Сталина. Особенно задевает, когда вороги наезжают на болевые точки памяти. Еще Пушкин тонко подметил родовое русское свойство: можно многое в своей стране осуждать, но неприятно, когда иностранец разделяет с тобой это чувство.
Но, братцы дорогие, сколько же можно?! В 2006 году пошли на поводу у перестраховщиков и закрыли прокат «Бората». Ах, мол, Казахстан обидится. На кого? На страну Россию? Так надо было внятно объяснить, что никто не вправе влезать в дела частного прокатного бизнеса. Пусть на бизнес и обижались бы. И, кстати, зря: благодаря «Борату» Казахстан получил неслыханный пиар в Америке. Может, «Монгола» потому и на «Оскара» номинировали. Но по большому счету все эти устрожения - пустое. И «Борат», и «Чарли» тиражируются на видеодисках или играючи скачиваются с левых сайтов. Пираты аплодируют бюрократам - их бизнес растет. В кинопрокате все иначе - по-взрослому. Вскоре предстоит очередная проверочка на вшивость. Итак, кто рискнет прокатать «Катынь» Анджея Вайды? Или опять скажут - неликвид?
