2 млн
с лишним автографов, собранных в поддержку выдвижения Михаила Касьянова кандидатом в президенты, останутся ему на добрую память. Центризбирком выявил более 13 процентов брака в подписных листах при допустимой норме в 5 процентов. Вопрос в том, виноват ли в этом сам кандидат, его команда или правила игры в автографы.
Сбор подписей - это не только оплачиваемая работа для студентов и пенсионеров, но и наука. И разобраться в ней непросто. Кандидатам-самовыдвиженцам отведен месяц на сбор подписей. При этом в одном субъекте Федерации «урожай» не должен превышать 50 тысяч штук. Значит, таких регионов должно быть не менее сорока. Получается, с учетом восьмичасового рабочего дня каждый час по всей стране необходимо собирать 8300 подписей. Технически это сделать можно. Один сборщик в день может «окучить» примерно 8 граждан. В месяц - 240. Таким образом, в одном регионе должно трудиться более 200 сборщиков (около 10 тысяч по стране) с оплатой от 30 до 50 рублей за лист. Цена вопроса, то есть получение двух миллионов подписей, колеблется от 60 до 100 миллионов рублей из 400 миллионов, которые кандидат может потратить на всю кампанию. Дорого, но тоже не смертельно. Проблема не в деньгах, а в цейтноте и низкой квалификации сборщиков подписей. По итогам проверки 600 тысяч подписей в поддержку Касьянова фальшивыми признаны всего 213. Но из-за дефицита времени крайне сложно правильно оформить весьма запутанный подписной лист. В нем указываются не только данные сборщика, но и Ф. И. О., дата рождения, место работы, должность, наименование субъекта, в котором проводится сбор подписей. Паспортные данные подписавшегося можно вносить сборщику, но дату и подпись обязан ставить сам гражданин. Отследить все это под силу только профессионалу, а не студенту. Но закон суров, и ему все едино: фальшивые подписи или неправильно оформленные листы. Бракуется все подряд. Так что к позиции ЦИК с формальной точки зрения не подкопаешься. Вывод напрашивается один: работать тщательнее надо. |
