На прошлой неделе в Госдуме обсуждалась одна из идей регулирования Интернета - обязать все сайты, на которые заходит не менее 1000 человек в день, регистрироваться наравне с другими средствами массовой информации. Я не знаю, есть ли еще где-нибудь «официальная» регистрация для СМИ. Может, и есть. Может, даже она и нужна. Только вот, как я заметил, единственное, для чего она использовалась в моей 15-летней практике, так только для поддержки иностранных типографий. Регистрация дает СМИ некоторые льготы по НДС, которыми можно воспользоваться, только если печататься за границей. Конечно, законы для всех СМИ - в Интернете оно или в туалете - должны быть одинаковые. Но вот вопрос: как правильно определять, какой сайт является СМИ? Например, сделают в школе стенгазету в Интернете, все школьники и родители станут туда заходить. Больше 1000 человек - директору по шапке. Я уж не спрашиваю, кто считать будет? Счетчиков в Рунете много. У нас сейчас две национальные интернет-игры - делать счетчики и поисковые системы. А может быть, уже деньги выделены под новый национальный счетчик? Еще СМИ делят на «рекламные», «нерекламные», «эротические» и т. д. Ну с эротикой вроде все ясно, а вот с рекламой не совсем, потому как у СМИ порог в 40 процентов от объема. Как этот объем будут вычислять на сайтах? Ну и наконец, что будет с сайтами, которые размещены за границей? Вот и начинает мне казаться, что где-то за границей уже построили дата-центр для хостинга сайтов и лоббируют теперь новый закон - чтобы все сайты переехали к ним... Так к чему мы пришли? Масса времени и сил уйдет на то, чтобы дать полное описание интернет-сайтов как разновидности СМИ. Но практическая польза этого непонятна. Неудивительно, что в Думе это предложение встретило прохладный прием. |
Анатолий Шкредруководитель проекта «Интернет-университет информационных технологий»
|