Сто лет назад, 27 июля 1909 года, в городе на Неве появилась первая городская коллегия футбольных судей. Именно эту дату неофициально считают днем рождения в нашей стране корпуса футбольных арбитров, сегодня объединенных в КФА - Коллегию футбольных арбитров. Век - срок немалый: за это время наши судьи стали узнаваемыми фигурами на мировых турнирах. Однако в последнее время что-то стало неладно в нашем судейском королевстве. На Кубке мира-2010 в ЮАР российских "дирижеров игры" не будет, как, впрочем, невелики их шансы попасть и на Евро-­2012 в Польше и Украине. Да и в российском чемпионате что ни тур, так скандал, связанный с обвинениями в адрес арбитров то в некомпетентности, то в коррумпированности. Что же происходит с российским судейским корпусом? Об этом "Итоги" спросили судью международной категории Валентина Иванова. Его имя знакомо, наверное, даже тем, кто от футбола далек. Именно Иванов на прошлом чемпионате мира в Германии отличился тем, что раздал 16 желтых карточек игрокам в матче голландцев с португальцами. Президент ­ФИФА Зепп Блаттер после матча костерил российского арбитра по полной программе. Однако через несколько дней вынужден был взять свои слова обратно, извиниться и признать действия нашего рефери совершенно обоснованными. Сегодня Иванов является консультантом ФИФА и УЕФА по подготовке судей, а заодно входит в методическую комиссию КФА. Кому, как не ему, быть, как говорится, в курсе всех насущных проблем.

- Валентин Валентинович, чем же наши судьи сегодня так не угодили ФИФА и УЕФА?

- В УЕФА существует градация судейского мастерства: четвертая группа, третья, элитная (обслуживает Лигу чемпионов) и топ-класс. Чтобы работать на чемпионатах мира и Европы, надо находиться в топ-классе, где всего-то около 30 человек. Причем желательно светиться в первой двадцатке негласного рейтинга. Именно из этой обоймы отбирают 10-12 рефери на Кубок мира или Евро. Но для начала надо стать своим в элитной группе, чтобы на тебя обратили внимание. К такой группе принадлежал я, но в 2006 году закончил карьеру. Сейчас ее заканчивают Николай Иванов и Юрий Баскаков, входящие в элитную группу. В принципе кто-­то из нашей молодежи мог бы занять их место. Тем более что два раза в год в УЕФА происходит ротация судей - кого-то убирают, кого-то, наоборот, вводят в игру. Это удачный момент для новеньких попасть в "штат". Но, увы, у наших пока не получается. Ты можешь хорошо работать у себя в стране, а в матчах за границей что-то идет не так.

- Что именно?

- У наших судей есть одна общая беда - не очень хорошее знание английского языка. Это мешает общаться с представителями УЕФА и ФИФА, да и игроки во время матча подчас просто не понимают, чего хочет от них арбитр. Когда инспектор матча выставляет низкую оценку за знание языка - согласитесь, это не здорово. Раз это отметили, два, а потом к тебе просто теряют интерес.

- У россиян что - низкая мотивация? Чем иначе объяснить такой уровень подготовки?

- В нашей премьер­лиге 19 главных судей, и потенциально каждый может рассчитывать на продвижение, но в 40 лет о международной карьере думать поздновато. УЕФА отправляет арбитров на пенсию в 45 лет. Желательно попасть в обойму в возрасте 30-35 лет. Тогда в запасе остается примерно восемь лет, из которых половина уходит на то, чтобы завоевать реноме ведущего судьи. Можно сколько угодно штудировать теорию, смотреть матчи по телевизору и даже, выходя на поле, думать, что все у тебя гладко получается. Но пока ты не пережил определенное количество самых разнообразных ситуаций - и ошибки, и двойки инспектора матча, и назначение пенальти на первой или последней минутах, и удаление в начале игры, - уровень не набрать! Только после хорошей школы понимаешь, что дальше все будет нормально, в голове не случится "замыкание", если произойдет нечто экстраординарное.

- Как, например, те ваши 16 желтых карточек на чемпионате мира в Германии?

- Мне тогда просто кричать хотелось! Команды приехали на матч в разобранном состоянии. И когда они начали играть, то были недовольны всем и вся. Давать им возможность жесткой борьбы смысла не видел, так что охладить пыл желтыми карточками, пожалуй, был единственно возможный вариант.

- Говорят, что когда матч выходит из-под контроля, в этом виновато плохое судейство?

- Бывает, арбитр выходит на поле не очень хорошо готовым физически. Как и футболисты, мы должны пробегать около 15 километров за полтора часа на пульсе, сопоставимом с нагрузками стайера. Если "физики" не хватает, бегаешь, а перед глазами круги - можешь что-то пропустить. Пропустил раз, два - все, игроки взрываются. Начинаются претензии, демонстрация несогласия, и матч испорчен.

- Как насчет двойных стандартов? За одно и то же нарушение кому-то свистят, а кому-то нет. Создается впечатление, что судья либо некомпетентен, либо куплен.

- Двойные стандарты, это когда дело должно заканчиваться красной карточкой, а показывают желтую. Ошибки судей и договорные матчи - это ведь совершенно разные вещи. Договорный матч - это когда команды условились на определенный результат, выгодный им. Что делает при этом судья на поле, им совершенно безразлично. Такие матчи бывают и на Евро, и на чемпионатах мира, и во всех европейских лигах. Скажем, кому-то достаточно сыграть вничью, чтобы пройти в следующий круг.

- А если при этом откровенно подсуживают?

- Это вам так кажется. Арбитр назначит 11-метровый, и болельщики пострадавшей команды говорят, что он подсуживает. Это не имеет никакого отношения к тому, что судья хочет помочь отдельной команде. В судействе всегда кто­-то кого-то подозревает в предвзятости. Но, позвольте, в нашей стране матчи премьер­-лиги транслируются по телевидению - все прекрасно видно. Ни один человек не будет ставить под удар продолжение своей карьеры и рисковать репутацией.

- Какова ее цена?

- 90 тысяч рублей за матч получает главный судья, ассистенты - половину этой суммы.

- И все же слухи ходят разные. Скажем, как засудишь питерский "Зенит", если за ним стоит сам министр спорта Виталий Мутко?

- Что, "Зенит" не жаловался на судейство? Вы удивитесь, но даже самые влиятельные президенты клубов на нас никак не влияют. Большинство спорных ситуаций связано с тем, что судья должен принять единственно верное решение за секунду. Но даже если применить экспертные оценки и посадить десять человек, пять выступят за одно решение, а остальные пятеро - за другое. Посмотрят видеоповтор и все равно разойдутся во мнениях. Где-нибудь через час после подробного обсуждения придут к единому мнению, хотя несогласные все равно останутся. И вы удивляетесь, что рефери упрекают в предвзятости?

- Тем не менее обслуживать матчи российского чемпионата стали приглашать иностранных арбитров.

- Я в этом смысла не вижу, и сейчас мы обходимся без них.

- Ну а как же "культурный обмен"? Наши работали бы на матчах других чемпионатов, скажем, Польши, Чехии или Украины. Вот бы и приобретали бесценный международный опыт.

- В принципе такое возможно. Я сам судил финал национального чемпионата в Саудовской Аравии, дерби в Иране... Полезно опять же для общего развития. Но если говорить о чемпионатах хорошего уровня, а у нас именно такой, то подобный подход мне кажется непрофессиональным. Когда судья приехал на пару дней, ответственность за принятие решений у него крайне низка. У него нет нужного настроя на чемпионат, который ему не близок. Не случайно ведущие футбольные страны - Англия, Германия, Испания - отказались от предложенной УЕФА программы обмена арбитрами. Все потому, что национальная судейская школа при этом перестает прогрессировать.

- А как насчет прогресса в правилах? Почему ФИФА и УЕФА так консервативны в этом отношении?

- Вы смотрите матчи с удовольствием? Так почему надо что-то менять?! Футбол - самый успешный вид спорта. Трансляции Кубка мира и Евро опережают по рейтингу даже Олимпийские игры: у футбола громадная аудитория, финансовый и зрительский успех просто сокрушительный. Именно поэтому ФИФА весьма осторожно подходит к переменам. Основная причина консерватизма - боязнь навредить. Наиболее существенные изменения в правилах, принятые в последнее время: вратарь не имеет права принимать мяч, отданный назад кем-либо из игроков своей команды, то есть просто покатать мячик друг с другом уже нельзя, а также, выпустив мяч из рук, голкипер не может его снова взять в руки, пока кто-то не сыграет этим мячом. Эти два изменения направлены на то, чтобы не было затяжек времени. И они работают!

- Как вы относитесь к введению чистого времени игры? Может, помимо затяжек заодно и симуляции на поле станет меньше?

- Подчас команды реально играют в каждом тайме минут по 20. Много времени уходит на выходы врача, на шоу с выездом бригады "скорой помощи". Это сбивает ритм игры, но что делать с симуляцией - непонятно, чистое время здесь никак не поможет. Судья ведь не экстрасенс, чтобы определить, кто получил травму, а кто ее изображает.

- Есть еще какие-то идеи по изменению правил?

- Если они и появляются, то вначале обкатываются на юношеских турнирах. Большинство нововведений не проходит. Например, пытались вводить мяч из аута не броском из-за головы, а ударом ногой - не пошло. Предлагали изменить форму штрафной площади, сделав ее вместо прямоугольной полукруглой. Тоже не пошло. Ворота хотели увеличить, чтобы больше голов забивали. И от этой идеи отказались. Я лично участвовал в эксперименте, когда в итальянских кубковых матчах ввели двух судей на поле вместо одного. Затея провалилась. Сейчас президент УЕФА Мишель Платини продвигает эксперимент с пятью судьями на матчах Лиги Европы. Появится по дополнительному рефери за воротами. Главный посыл - пять человек все лучше увидят, и ошибок станет меньше. Контроль за воротами полезен, когда в штрафной площади большое скопление игроков и мелкие нарушения могут остаться незамеченными. Но как эта идея Платини будет реализована на практике, пока никто толком не понимает. Впрочем, уже сформирована экспериментальная бригада УЕФА, и в нее вошли, между прочим, два наших арбитра - Николай Иванов и Алексей Николаев.

- Почему ФИФА стоит горой против видеоповторов? В теннисе их ввели, ошибок стало меньше.

- У тенниса или у хоккея другая философия игры. Там остановки времени становятся частью шоу. В футболе же все направлено на то, чтобы сократить паузы.

- Есть какие-то технические новинки, помогающие работе судей?

- ФИФА пыталась встроить микрочип в мяч, чтобы фиксировать пересечение линии ворот. Но технически это оказалось неосуществимо. И получается, что единственной технической новинкой последнего десятилетия стала радиосвязь, которой теперь пользуются судьи. Но и ее применяют в крайних случаях. УЕФА ориентирует так: "Судите, как будто никакой радиосвязи нет". Зато во флажках ассистентов на линии встроено устройство, подающее сигнал, а у главного арбитра к руке крепится приемник. Когда ассистенты хотят послать сигнал, они машут флагом.

- Какими качествами должен обладать судья, чтобы считаться профессионалом?

- Помимо профессиональной подготовки важен язык тела: красота пробежек, жестов. Любой судья высокой квалификации этим языком владеет в совершенстве. Вообще же идеальный судья - талант, закаленный в борьбе. Не случайно для всех европейских рефери топ-класса судейство становится основной работой. Чем-то другим заниматься уже невозможно - времени не остается.

При участии Алексея Осина